"Por qué el control de constitucionalidad es más racional que la deliberación popular"
Andrés Gil Dominguez es Abogado y Doctor en Derecho, profesor de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, profesor de Doctorado e Investigador Visitante de la Universidad de Salamanca (España) y profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Nacional de La Pampa.
Teniendo la Constitución fuerza normativa (y no siendo un mero catálogo de enunciados meramente orientadores sin obligatoriedad alguna) las alternativas que disputan el cetro de la racionalidad son la argumentación deliberativa y la argumentación judicial. Esta charla sigue el curso de este debate y reivindica la opción que hace el Estado constitucional de derecho a favor de la argumentación judicial en pos de garantizar el pluralismo en el marco de comunidades fragmentadas y heterogéneas.
Archivo de referencia: "Estado constitucional de derecho y democracia ¿constitucional?". [Descargar el archivo].
